武邑個人商標續展要警惕的陷阱

衡水商標註冊是企業創立及保護自有品牌的第一步，也有越來越多的企業甚至個人有了保護品牌的意識，既然要註冊商標，那麼大家都會面臨商標申請的第一道難題就是如何確定申請類別。

一、商標分類：

1）按產業範圍劃分：爲了商標檢索、審查和管理工作的需要，把某些具有共同屬性的商品組合到一起編爲一個類，商品及服務共劃分爲45個類別；

2）按應用領域劃分：分爲商品商標和服務商標，134類爲商品專用類別;3545類爲服務專用類別；

3）按商標申請人：分爲集體商標和證明商標。集體商標，是指以團體、協會或者其他組織名義註冊，供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標誌。

證明商標，是指由對某種商品或者服務具有監督能力的組織申請註冊，由該組織以外的單位或者個人使用於其商品或者服務，註冊人不能使用證明商標主要是用以證明該商品或者服務的原產地、原料、製造方法、質量或者其他特定品質的標誌。商標註冊申請類別判斷二、如何確定類別：很多人在註冊商標的時候，不知道如何確定商標的類別，查了國家工商局商標網站後，還不知道自己的商標應該選擇哪一個類別?遇到這種情況，商標註冊申請人首先要明確自己的商業模式和經營範圍，就是公司開展什麼業務，靠什麼盈利。明確好經營範圍後，根據所確定的經營範圍去45個商標分類中尋找相關聯的類別。如仍無法確定歡迎諮詢我司，有專業顧問一對一指導。

在商標行政執法以及司法保護中，判定兩件商標是否相同或者近似是經常遇到的情形。根據《商標法》第五十七條第（一）項和第（二）項的規定，未經衡水商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標的；在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的構成商標侵權行爲。

《商標法》及其《實施條例》並未對商標相同或者近似判定標準作出規定。在行政執法實踐中，通常可以參照以下司法解釋或意見。根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第九條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕19號）第八條之規定，“相同商標”或者“與他人註冊商標相同的商標”，是指與被假冒的註冊商標相比較完全相同，或者與被假冒的註冊商標在視覺上基本無差別、足以對公衆產生誤導的商標。根據《最高人民法院最高人民檢察院公安部關於辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發〔2011〕3號）第六條之規定，具有下列情形之一，可以認定爲“相同商標”或者“與他人註冊商標相同的商標”：

（1）改變註冊商標的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與註冊商標之間僅有細微差別的；（2）改變註冊商標的文字、字母、數字等之間的間距，不影響體現註冊商標顯著特徵的；（3）改變註冊商標顏色的；（4）其他與註冊商標在視覺上基本無差別、足以對公衆產生誤導的商標。根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第九條第二款，商標近似是指被控侵權的商標與他人註冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公衆對商品的來源產生誤認或者認爲其來源與原告註冊商標的商品有特定的聯繫。《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第十條提出，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：

（1）以相關公衆的一般注意力爲標準；（2）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；（3）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護註冊商標的顯著性和知名度。

《最高人民法院關於審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》（法發〔2010〕12號）第十六條則規定：認定商標是否近似，既要考慮商標標誌構成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關商標的顯著性和知名度、所使用商品的關聯程度等因素，以是否容易導致混淆作爲判斷標準。《最高人民法院關於當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》（法發〔2009〕23號）第6條曾提出：認定商品類似和商標近似要考慮請求保護的註冊商標的顯著程度和市場知名度，對於顯著性越強和市場知名度越高的註冊商標，給予其範圍越寬和強度越大的保護，以激勵市場競爭的優勝者，淨化市場環境，遏制不正當搭車、模仿行爲。

《最高人民法院關於充分發揮知識產權審判職能作用推動社會主義文化大發展大繁榮和促進經濟自主協調發展若干問題的意見》（法發〔2011〕18號）第19條進一步提出：妥善處理商標近似與商標構成要素近似的關係，準確把握認定商標近似的法律尺度。認定是否構成近似商標，要根據案件的具體情況。通常情況下，相關商標的構成要素整體上構成近似的，可以認定爲近似商標；相關商標構成要素整體上不近似，但主張權利的商標的知名度遠高於被訴侵權商標的，可以比較主要部分以決定其近似與否。要妥善處理、最大限度劃清商業標識之間的邊界與特殊情況下允許構成要素近似商標之間適當共存的關係。相關商標均具有較高知名度，或者相關商標的共存是特殊條件下形成時，認定商標近似還應根據兩者的實際使用狀況、使用歷史、相關公衆的認知狀態、使用者的主觀狀態等因素綜合判定，注意尊重已經客觀形成的市場格局，防止簡單地把商標構成要素近似等同於商標近似，實現經營者之間的包容性發展。

在市場競爭中，很多經營者惡意抄襲同行的商標，傍名牌等現象不斷出現。對於辛辛苦苦積累和打造品牌知名度的經營者來說，被品牌被惡意抄襲不僅影響公司的業績，對自身品牌健康發展也有惡劣影響。如何維護其商標權益是衆多成功的企業面對的重要課題。如果您的衡水商標註冊被提出異議怎麼辦？

1.尋求經驗豐富的商標律師的協助立即聘請商標律師，即使僅用於諮詢也是如此。如果要保存商標或商標申請，則需要專業幫助。永遠不要一個人做，也不要直接與反對者接觸（我司你值得信任）。

2.在截止日期之前回應反對通知異議程序有最後期限。如果您錯過最後期限，反對者可能會自動獲勝。

3.分析反對者，看其是否值得？商標是否非常相似？反對者在您之前使用他們的商標嗎？logo都一樣嗎？描述是否相同？還有其他類似的商標嗎？將您申請中的商標描述與反對者在註冊中的描述進行比較。商標異議中經常引起的一個問題是描述重疊，在這種情況下，通常優先使用與所描述的商品和服務有關的商標。

4.研究反對者反對者是大公司嗎？這是一家小企業嗎？它是一個人嗎？他們經常反對商標嗎？他們由律師代表嗎？瞭解對方是誰，將幫助您確定克服反對者的機會以及是否有可能達成和解。

5.確定是否可以和解解決商標異議通常符合雙方的最大利益。這是因爲商標異議程序可能會持續數年，並給雙方造成很多損失。將您申請中的商標描述與反對者在註冊中的描述進行比較。看看您是否有共同點或可以共存並仍然保護自己的品牌的方式。

6.評估商標是否值得辯護如果無法達成和解，則該商標可能值得保護也可能不值得扞衛。但是，您首先需要分析情況，然後才能確定最適合自己的業務。檢查預算，以確保您有足夠的資金來對抗反對者。如果您沒有足夠的預算去嘗試維護商標，那麼就不值得嘗試，您可能要考慮重新品牌化的可能性。

7.選擇行動方案繼續與經驗豐富的商標專業人士合作，以選擇並實施一項措施，並避免犯下嚴重錯誤，例如嘗試直接與反對者聯繫以解釋您對商標的使用，或出於任何其他原因。經驗豐富的我司會服務您。能夠根據您的最大利益爲您提供適當的行動建議，並在整個過程中爲您提供指導。

如何使用他人所註冊的商標權，在全球化進程日益加快的今天，各式各樣的企業在全球範圍內都有着廣泛的影響，而衆所周知，著名的商標能夠帶來極大的商業利益以及市場份額，商標也是有着自身權益的，那麼如何使用他人所註冊的商標權？

1、商標許可的條件：衡水商標註冊人可以通過簽訂商標使用合同，許可他人使用其註冊商標。許可人應當自商標使用許可合同簽訂之日起3個月內將合同副本報送商標局備案。在商標使用許可合同備案後，許可人或被許可人名義變更，或商標使用許可合同提前終止的，應當辦理註冊商標許可使用合同變更/提前終止申請。

2、被許可使用的商標是註冊商標。商標依法註冊是依法取得商標專用權的合法途徑，只有註冊商標才存在被許可使用的法律必要。而未註冊商標沒有商標專用權，不受商標法律保護，不需建立商標的使用許可關係，任何人均可以善意使用而不承擔法律意義的商標侵權責任。

3、商標許可人依法享有商標專用權。商標註冊人才可以作爲許可人許可他人使用其註冊商標，其他人不能假借註冊人名義或者受註冊人委託，充當商標法律意義上的許可人。

4、商標使用許可合同的標的是商標專用權，該商標專用權範圍僅以被覈准註冊的商標在覈定的商品上使用，超出覈定使用商品上的範圍，其標的不受法律保護，已簽訂的商標使用許可合同無效。

5、商標使用許可合同至少應當包括以下內容：(1)許可使用的商標及其註冊證號；(2)許可使用的商品範圍；(3)許可使用的期限；(4)許可使用商標的標識提供方式；(5)許可人對被許可人使用其註冊商標的商品質量進行監督的條款；(6)在使用許可人註冊商標的商品商標上標明被許可人名稱和商品產地的條款。